Телефоны:
+7 (919) 60-60-495
+7 (927) 33-40-222
muha-ruub@yandex.ru

все контакты
"Стань тем, кто умеет решать сложные проблемы — и ты станешь тем, кому люди охотно будут платить большие деньги."
© Дональд Джон Трамп — американский бизнесмен, миллиардер.

Прекращение уголовного дела, причем на предварительном следствии, - это стратегическая цель всякого вменяемого адвоката. Более того, это, может быть, единственный реальный шанс для его подзащитного выйти сухим из воды.

02Но как прекратить уголовное дело?

Если кто-то из обвиняемых надеется на самый гуманный и справедливый суд в мире, то это напрасно: наши суды крайне редко выносят оправдательные приговоры.
Статистика говорит о том, что оправдывается примерно 0,6-0,8% подсудимых, при этом значительная часть оправдательных приговоров отменяется вышестоящими судебными инстанциями (заметим попутно, что в предвоенные годы число оправдательных судебных приговоров достигало 20–25%, а в послевоенные годы при жизни Сталина — до 10%). В Москве, например, количество оправданий в 2012 году стало меньше на 30 % по сравнению с 2011 г. Причина подобной статистики всем адвокатам хорошо известна. Это обвинительный уклон нашего правосудия. Уголовный суд у нас de jure независим, а de facto прочно встроен в правоохранительную систему, которая, как известно, является властью исполнительной.
Поэтому работа следователя, сколь бы плохой она ни была, на стадии вынесения приговора, как правило, находит одобрение и понимание со стороны правосудия. Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В.М. с удовлетворением отмечает: "Качество рассмотрения дел в судах остается стабильным и высоким".

Что же делать защите?
- Ответ прост: адвокат должен добиваться (в рамках закона, конечно) прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия.
Но все таки как прекратить уголовное дело? Ведь следователи, обычно, тоже не склонны идти на поводу у адвоката и его подзащитного. В Москве за период 2012 г. количество решений о прекращении уголовных дел на стадии следствия уменьшилось по сравнению с предыдущим годом в 2,5 раза.
- Да, это так. И все же. Уголовные дела прекращаются пока в 7-10% (сравните с 0,6-0,8%). Это уже нечто более осязаемое. Возьмем, к примеру, экономические уголовные дела. Центральное место среди доказательств в таком деле занимает заключение эксперта. Без экспертизы тут никого на скамью подсудимых не посадят. Это факт. Экспертиза может называться финансово-экономической, судебно-бухгалтерской, финансово-кредитной, налоговой - да как угодно, и часто в роли экспертов выступают далеко не самые грамотные экономисты.
Есть и прикормленные эксперты при некоторых следственных отделах. Такие, само собой разумеется, напишут то, что попросит следователь. И получат за работу бюджетные деньги. Вот тут-то и должен сказать свое слово адвокат. Во-первых, он должен квалифицированно разобраться в заключении эксперта, вскрыть недостатки и спорные места, а во-вторых, подыскать специалиста, который бы написал толковую рецензию на сомнительное экспертное заключение. Затем защитник должен тактически грамотно заявить ходатайство об исключении заключения эксперта из числа доказательств, и в свою очередь, приобщить к материалам уголовного дела заключение специалиста со стороны защиты. В общем, позиция "пусть они сначала докажут нашу вину!" - это не наш девиз. Адвокат должен своевременно сам позаботиться о доказательствах невиновности своего подзащитного.

  С уважением,

адвокат Рустам Мухаметшин

+ 7 919 60 60 495
+ 7 927 33 40 222
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Мухаметшин Рустам Ринатович - Адвокат | г. Стерлитамак, ул.Сакко и Ванцетти, д.67, вход со двора
+7 (919) 60-60-495, +7 (927) 33-40-222 | muha-ruub@yandex.ru | Сайт создан в www.goinweb.ru