Доводы Кассационной Жалобы По Делам Дольщиков

Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — Доводы Кассационной Жалобы По Делам Дольщиков. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.

Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.

ВСЕГДА ВСЁ ПРОВЕРЯЙ — ПРИЛАГАЕМЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ ДОЛЖНЫ СОДЕРЖАТЬ ОТТИСКИ ГЕРБОВЫХ ПЕЧАТЕЙ, ШТАМПЫ «КОПИЯ», а решение. также штамп «РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ».
ВС РФ примет твою кассацию только с приложенным Определением об отказе рассмотрения в Президиуме суда субъекта федерации.

Кассационный суд общей юрисдикции — с чего тебе начать подачу кассационной жалобы?

Пока пытаешься обжаловать все доказательства и изложить кассационную жалобу литературным языком ― теряешь время. Твоя правота должна быть усилена процессуальными аргументами. В кассации нет, ни падежей, ни синтаксиса, процессуальный язык излагается иначе. Твоя грамматика в суде ни кого не интересует, только суть твоего спора, ссылки на листы дела и аргументация ложности судебных актов.

Кассация — кто, как и когда пригласит тебя в президиум кассационной инстанции?

Самоуверенность, апломб — это халатное отношение к своему судебному делу. Все судебные решения и апелляционные определения различны, как по содержанию, так и по сути спора. Поэтому кассационная жалоба по каждому делу неповторима и точного образца для тебя нет.

Кассационная инстанция предназначена для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе разбирательства гражданского дела и повлиявших на исход дела, в случае, когда без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Что такое кассационная жалоба

  • на апелляционные определения; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
  • на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — президиум окружного (флотского) военного суда;
  • на постановления и апелляционные определения президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Это интересно:  Договор О Полной Материальной Ответственности Заведующего Хозяйством В Доу В Формате Doc

Судебные постановления, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке

Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов _________ (ФИО заявителя).

Нормами АПК РФ (главой 35) определены порядок подачи кассационной жалобы, ее форма и содержание, при этом возможность подачи дополнения к кассационной жалобе из указанных норм права не следует. ФАС Уральского округа при рассмотрении кассационной жалобы исходил из следующего. Ходатайство о приобщении дополнений к кассационной жалобе заявлено за один день до рассмотрения кассационной жалобы. При этом заявитель не представил доказательств того, что на момент рассмотрения кассационной жалобы истец был заранее ознакомлен с дополнительными доводами, по которым ответчик просит отменить решение суда первой инстанции.

От попыток расширения спора надо отличать новые доводы в пределах спора. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятых судебных актов. Доводы заинтересованных лиц, высказываемые здесь, иные, чем в суде первой инстанции. Проверке и принятию или отклонению подлежат доводы лиц, участвующих в деле, не относительно доказательств и обстоятельств, а в поддержку или опровержение законности и обоснованности судебных актов.

Новые доводы спор не расширяют

Под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих материальных требований. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены конкретными доказательствами.

  • Наименование суда кассационной инстанции;
  • Процессуальное положение, фамилию, имя и отчество лица, подающего жалобу;
  • Место жительства или место нахождения лица, подающего жалобу;
  • Указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции;
  • Содержание принятых ими решений;
  • Указание на обжалуемые судебные решения;
  • Указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела;
  • Доводы, свидетельствующие о таких нарушениях;
  • Просьбу лица, подающего жалобу.

Содержание кассационной жалобы по уголовному делу в 2020 году

В судебную коллегию по уголовным делам
Московского областного суда
От осужденной
Пушкиной Дарьи Эриковны
Место нахождения: ИК-1 Новое Гришино, отряд N 1
1418662, Московская область,
Дмитровский р-н, пос. Новое Гришино

Право на обращение в суд кассационной инстанции в 2020 году: изучаем Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Приговором Московского городского суда от 04.03.2020 года я признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Мне назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
С приговором суда и назначенным наказанием я не согласна, поскольку этого преступления я не совершала и осуждена незаконно.
На приговор мною и моим защитником Юсуповым Д.Е. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2020 без удовлетворения.
Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей городского суда.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,

Это интересно:  Соляная Кислота И Ее Воздействие На Организм

При рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо было с достоверностью установить отсутствие оснований для признания аварийного сантехнического оборудования общим имуществом, поскольку сам факт нахождения данного оборудования в квартире N . дома . по ул. . в г. . не отрицался ответчиком в судебных заседаниях по делу.

Вместе с тем, первый запорно-регулировочный кран на отводе внутриквартирной разводки от стояка, в результате разрыва которого был причинен ущерб имуществу Золотовой Е.Н., является общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме (пункт 5 Правил), и контроль за его содержанием и ремонтом возложен на управляющую компанию ООО «Дом Сервис» в силу заключенного с жильцами дома N . по ул. . договора на содержание и текущий ремонт данного многоквартирного дома от 1 августа 2013 г.

Обзор документа

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вы нашли ответ на свой вопрос?
Да, отличная информация.
68.24%
Еще нет, поищу.
21.18%
Да, но без консультации со специалистом не обойтись.
10.59%
Проголосовало: 85

Суд кассационной инстанции проверяет исключительно законность судебных актов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, не устанавливая фактических обстоятельств дела. В практике арбитражных судов Уральского округа возник вопрос о том, могут ли быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции доводы кассационной жалобы, которые не заявлялись при апелляционном обжаловании судебного акта суда первой инстанции и, соответственно, не рассматривались судом апелляционной инстанции.

О доводах

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции. Было бы логично, если бы принятие новых доводов судом апелляционной инстанции осуществлялось в таком же порядке, как представление новых доказательств.

Новые доводы спор не расширяют

На наш взгляд, правильнее в подобных ситуациях не рассматривать дополнение к кассационной жалобе. Эта позиция следует из буквального толкования ч. 1 ст. 86 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Возможность рассмотрения дополнений к кассационной жалобе (изложения новых доводов) закон не содержит.

Это интересно:  На Какую Группу Выходят Водители

Перевозка груза осуществлялась через специализированную транспортную компанию, в аренде/собственности которой находились вагоны для перевозки груза. В договоре было указано, что товар считается отгруженным с момента его приемки перевозчиком на станции-отправления. Данные о сроках отгрузки и прибытия товара фиксировались автоматически в специальной программе ГВЦ «ОАО «РЖД».

Основные моменты спорного решения суда первой инстанции

2. Общество пыталось доказать, что суды неверно установили дату истечения срока подачи искового заявления. Кассация указала, что данный вопрос был надлежаще исследован судами: изучены досудебные претензии, иные доказательства, что нашло отражение в тестах обжалуемых решений. Каких-либо заявлений о подделке документов, о назначении судебной экспертизы представленных доказательств Общество не подавало. Следовательно, довод жалобы носит голословный характер.

Доводы кассационной жалобы

4. Заявитель также считал, что суды неправомерно отказали ему в применении ст. 333 ГК РФ (возможность снижения размера неустойки). Суд, отклоняя этот довод, пояснил, что отказ в применении положений указанной статьи ГК РФ не может свидетельствовать о неправильном применении правовой нормы. Данный аргумент предполагает переоценку установленных судами фактов в части соразмерности наступившей ответственности последствиям нарушения договора. А переоценка установленных ранее судами обстоятельств не входит в компетенцию кассации. Это следует также из п. 72 постановления Пленума ВС РФ, разъясняющего порядок применения отдельных положений ГК РФ, касающихся ответственности за нарушение обязательств. В документе сказано, что в части уменьшения размера неустойки кассационная инстанция уполномочена отменять нижестоящие решения, если имеются нарушения правовых норм следующего характера:

Приговором Московского городского суда от 04.03.2020 года я признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Мне назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
С приговором суда и назначенным наказанием я не согласна, поскольку этого преступления я не совершала и осуждена незаконно.
На приговор мною и моим защитником Юсуповым Д.Е. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2020 без удовлетворения.
Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей городского суда.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,

  • Осужденный, его защитник или законный представитель;
  • Оправданный, его защитник или законный представитель;
  • Потерпевший или его законный представитель;
  • Частный обвинитель;
  • Иное лицо (если обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы).

Право на обращение в суд кассационной инстанции в 2020 году: изучаем Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке кассационной жалобы по уголовному делу в 2020 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Дарья У.
Оцените автора
Быстрое решение правовых вопросов