Иск О Возмещении Вреда Причиненного В Результате Наезда На Пешехода

Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — Иск О Возмещении Вреда Причиненного В Результате Наезда На Пешехода. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.

Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.

На практике, решения судов не так однозначны, поскольку обязанность возместить моральный вред, частью актов присуждается гражданам фактических владеющих транспортом, но не управляющих им, а иные судьи относят ее на лиц находящихся за рулем в момент ДТП, но, не являющихся собственниками автомобиля.

Кто может возместить моральный вред после дорожно-транспортного происшествия?

Передать документы можно лично, либо отправив заказным письмом с уведомлением о вручении. Если ответчик не оспаривает факта причинения вреда, а также размер моральной компенсации с ним заключается письменное соглашение о возмещении. После этого, в оговоренные сроки он перечисляет полагающуюся сумму.

Порядок возмещения

К сожалению четких формул и алгоритмов расчета морального вреда при ДТП нет и в каждом случае пострадавшему необходимо самостоятельно обосновывать сумму иска с учетом всех обстоятельств произошедшего события и тяжести его последствий.

После дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что она перенесла не только сильный психологический стресс от того, что на нее был допущен наезд транспортным средством – источником повышенной опасности на пустой автодороге, но и то, что в результате наезда она получила травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья, перенесла сильные физические боли, вынуждена была длительное время проходить медицинское лечение, была ограничена в движении из-за гипсовой повязки. Это все лишило возможности вести полноценный образ жизни ходить в детский сад, общаться со сверстниками, танцевать и многое другое. К тому же из-за полученной травмы несовершеннолетняя лишена была возможности отдохнуть на Черноморском побережье. Этой поездки на море она ожидала полгода, а когда пришлось вернуться домой, не отдохнув, она сильно переживала. По этой причине компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней , я оцениваю в 25000,00 (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Это интересно:  Как Отразить Возврат Товара В Декларации Поставщику Товара Не Принятого На Учет У Поставщика

инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУВД по было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении , ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заполните ваши данные

Кровоподтеки и ссадины коленных суставов и мягких тканей лица – при дальнейшем падении на твердое покрытие дороги и последующем соударении данными областями тела. Все повреждения могли быть получены в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок и, возможно, при обстоятельствах, изложенных в определении, т.е. .

С одной стороны ситуация абсурдная и может показаться многим дикой и несправедливой, однако все по закону и данное решение суда не удалось обжаловать, так как в удовлетворении жалобы было отказано, так как было решение суда по которому пешеход был признан виновником и по основаниям статьи 1064 ГК РФ, причинитель вреда, должен возместить причиненный ущерб в полном объеме, если не докажет, что ущерб был причинен не по его вине.

Однако, приведу ситуацию, когда водителем был сбит пешеход, вина пешехода была все же признана, однако водителя в рамках гражданского иска обязали возместить вред причиненный здоровью пешехода, однако водитель обратился по КАСКО за возмещением ущерба причиненного автомобилю при столкновении с пешеходом. Страховая компания в рамках полиса КАСКО восстановила автомобиль и далее вышла в суд на виновника ДТП, которым являлся пешеход, и пешеход так же пострадавший в данном ДТП, но признанный его виновником по суду должен был выплатить страховой в рамках регрессного требования сумму за причинение ущерба автомобилю.

Автор:

Каждая ситуация особенная, но скажу сразу, в ситуации когда был сбит пешеход, я настоятельно рекомендую вызвать на место ДТП адвоката, так как он прекрасно понимает какие первые действия нужно совершить, для правильной фиксации обстоятельств ДТП, знает как должны быть составлены процессуальные документы, на месте адвокат соберет все необходимые доказательства и сможет провести опрос свидетелей.

Это интересно:  Размера Взноса На Капитальный Ремонт По Субъектам Рф 2020

Это вред, имеющий стоимостную форму, поэтому выражается конкретной денежной суммой. В этом случае к имущественному труду относятся не только затраты на стационарное лечение в медучреждении, но и повреждение при аварии имущества пешехода.

Имущественный вред – негативное материальное последствие правонарушения

  • Статья 1079 ГК РФ признает, что использование транспортного средства уже само по себе связано с повышенной опасностью для окружающих. Водитель обязан возместить вред, причиненный ТС, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
  • Кроме того, владелец авто может быть освобожден судом от ответственности в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда. При этом размер возмещения вреда должен быть уменьшен в зависимости от степени вины потерпевшего и причиненного им вреда.
  • В случае грубой неосторожности потерпевшего и отсутствия вины водителя, когда его ответственность наступает независимо от того, его действия стали причиной вреда пешеходу, размер возмещения должен быть уменьшен или в нем и вовсе может быть отказано.

Пешеход всегда прав?

Согласно статистике ГИБДД, с начала 2020 года в Воронежской области было зарегистрировано 590 ДТП с участием пешеходов. В результате происшествий 96 человек погибло, 531 человек получил ранения различной степени тяжести. Ситуация с аварийностью на дорогах региона, особенно вопросы высокой тяжести последствий, вызывают обеспокоенность у МВД России. При этом у обывателей бытует ошибочное мнение, что вред, причиненный в результате ДТП с участием водителя автомобиля и пешехода, возмещается исключительно виновным в данном инциденте лицом. Проанализировав действующее законодательство, редакция «Полиграф.Медиа» предлагает алгоритм действий по возмещению причиненного вреда каждого участника происшествия.

Гражданин обязан доказать факт наличия моральных страданий. Например, в деле № 33—3495/2020 истец требовал компенсацию в связи с гибелью супруги. При этом заявитель не предоставил доказательств моральных страданий, заявив, что этот факт является общеизвестным. Суд решил по-другому.

Это интересно:  Можем Работать Охранником С Группы Инвалидности 3

Судебная практика по возмещению морального вреда с виновника

Разобравшись, можно ли подать в суд на виновника ДТП за моральный ущерб, стоит переходить непосредственно к осуществлению процесса. Чтобы инициировать разбирательство, необходимо подать иск о возмещении морального вреда. Законодательно закрепленной формы документа не существует.

Вы нашли ответ на свой вопрос?
Да, отличная информация.
68.24%
Еще нет, поищу.
21.18%
Да, но без консультации со специалистом не обойтись.
10.59%
Проголосовало: 85

Размер компенсации морального вреда

Моральный вред при ДТП и его компенсация возмещается согласно правилам, закреплённым в законе. Однако нормы, регламентирующие размер полагающейся выплаты, отсутствуют. Потому не ясно, как оценить моральный ущерб при ДТП и получить выплату.

Дарья У.
Оцените автора
Быстрое решение правовых вопросов