Гпк Рф Солидарное Взыскание

Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — Гпк Рф Солидарное Взыскание. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.

Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.

Так, в решении суда может быть указано на солидарное право взыскания, если предметом спора является общее право истцов. Обычно при этом общее право основывается также на одних и тех же фактах. Например, ответчик причинил вред общему имуществу истцов, и решением суда на него возлагается обязанность возместить его.

В решении суда может быть указано на солидарную ответственность ответчиков, если предметом спора является их общая обязанность, которая также обычно основывается на одних и тех же фактах. Например, вред истцу причинен совместными действиями ответчиков.

Консультации и комментарии юристов по ст 207 ГПК РФ

3. Возможность указания в решении на солидарное право взыскания в пользу истцов или на солидарную ответственность ответчиков не означает, что исключается при наличии названных оснований соучастия вынесение решения с указанием доли каждого истца в общем праве или доли каждого ответчика в общей обязанности. Например, участники общей собственности по соглашению между собой вправе ставить вопрос о компенсации причиненного им ущерба повреждением общего имущества с указанием доли каждого во взыскании. При совместном причинении вреда несколькими лицами суд вправе в интересах потерпевшего применить вместо солидарной долевую ответственность (ст. 1080 ГК).

При пассивном соучастии суд в резолютивной части решения указывает в отношении каждого из соответчиков (ответчиков), с кого из них, в каком размере и что взыскивается, в какой части (доле) ответствен каждый из них, либо указывает, что они должны отвечать солидарно.

В подобных случаях выносится одно решение, в котором указывается, как разрешен спор в отношении каждого истца и ответчика и по каждому предъявленному требованию. Обязательно указывается также, долевыми или солидарными являются требования соистцов, на кого и в какой доле падает ответственность каждого из ответчиков или они должны отвечать солидарно.

Это интересно:  Образец Договор Займа Между Физлицами Под Залог Автомобиля Машина Остается У Заемщика

Другой комментарий к Ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1 — 2. Статья 207 ГПК РФ предусматривает особенности резолютивной части решения при процессуальном соучастии и объединении нескольких исковых требований в одном процессе. Такая ситуация может, например, иметь место при объединении требований нескольких истцов к одному ответчику или одного истца к нескольким ответчикам.

1 — 2. Статья 207 ГПК предусматривает особенности резолютивной части решения при процессуальном соучастии и объединении нескольких исковых требований в одном процессе. Такая ситуация может, например, иметь место при объединении требований нескольких истцов к одному ответчику или одного истца к нескольким ответчикам.

Комментарий к ст. 207 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

В подобных случаях выносится одно решение, в котором указывается, как разрешен спор в отношении каждого истца и ответчика и по каждому предъявленному требованию. Обязательно указывается также, долевыми или солидарными являются требования соистцов, на кого и в какой доле падает ответственность каждого из ответчиков или они должны отвечать солидарно.

Остались вопросы по ст 207 ГПК РФ?

При нарушении требований, установленных положениями ст. 207 ГПК, решение подлежит отмене. Так, ВС РФ, отменяя судебное решение и направляя дело на новое рассмотрение, в своем акте указал, что из резолютивной части решения суда нельзя установить, как был разрешен спор в отношении нескольких ответчиков, нет никаких выводов в отношении предъявленных к ним истцом требований, при истребовании имущества из незаконного владения суду следовало выявить, имеются ли вспомогательные помещения в здании и их месторасположение (см. Определение ВС РФ от 18.01.2011 N 14-Г10-60).

Если к должникам применяется порядок взыскания в рамках солидарной ответственности, то задолженность взыскивается со всех участников в равных долях. Допускается погасить задолженность как в полном объеме, так и частично.

Правовое регулирование вопроса

Ответственность распределяется в равных долях между лицами на основании договорных обязательств. Несколько лиц исполняют общие обязательства на основании решения суда, действующего договора или законодательных актов.

Как применяется

Заметьте! Если истец в заявлении указывает лишь одно из группы лиц, обладающих солидарной ответственностью, суд вправе распространить действие судебного решения и на остальных членов, обладающих ответственностью.

Вы нашли ответ на свой вопрос?
Да, отличная информация.
56.48%
Еще нет, поищу.
35.19%
Да, но без консультации со специалистом не обойтись.
8.33%
Проголосовало: 108

3. Возможность указания в решении на солидарное право взыскания в пользу истцов или на солидарную ответственность ответчиков не означает, что исключается при наличии названных оснований соучастия вынесение решения с указанием доли каждого истца в общем праве или доли каждого ответчика в общей обязанности. Например, участники общей собственности по соглашению между собой вправе ставить вопрос о компенсации причиненного им ущерба повреждением общего имущества с указанием доли каждого во взыскании. При совместном причинении вреда несколькими лицами суд вправе в интересах потерпевшего применить вместо солидарной долевую ответственность (ст. 1080 ГК).

Это интересно:  Сколько Поездок С 1 Января 19 Года В Городе Орле Для Пенсионеров По Социальной Карте

1. В судебной практике нередко рассматриваются дела по иску нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Такое возможно по инициативе лиц, обращающихся за судебной защитой, и по инициативе самого суда (см. комментарий к ст. 40, 151 ГПК).

Консультации и комментарии юристов по ст 207 ГПК РФ

Так, в решении суда может быть указано на солидарное право взыскания, если предметом спора является общее право истцов. Обычно при этом общее право основывается также на одних и тех же фактах. Например, ответчик причинил вред общему имуществу истцов, и решением суда на него возлагается обязанность возместить его.

3. На основании определения о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», на основании решения суда об ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», суд выдает исполнительный лист взыскателю, а также по ходатайству взыскателя направляет исполнительный лист в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.(Часть дополнительно включена с 1 августа 2013 года Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 187-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 мая 2020 года Федеральным законом от 24 ноября 2020 года N 364-ФЗ.

1. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Комментарии и консультации юристов по ст 429 ГПК РФ

2. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

В последнем случае суд, если посчитает необходимым, распространит долговые обязательства и на других лиц, тем самым переведя судебное производство в плоскость солидарной долговой ответственности нескольких лиц. Если инициатором тяжбы является частное лицо, не имеющее статуса ИП, и не являющееся официальным представителем некой организации, то дело относится к юрисдикции мирового или районного/городского суда.

Это интересно:  Годовое Потреблени Воды В Москве

Обоюдная ответственность должников в этом случае действует вплоть до полного удовлетворения претензий истца. Правовыми нормативами предусмотрена возможность погашения кредита или иного долга, взыскиваемого в солидарном порядке, одним созаёмщиком.

Юридические нормативы

После ознакомления с поданным заявлением и рассмотрения дела по существу, судья выносит постановление о порядке взыскания задолженности с ответчиков. В итоговом решении судьи может определяться индивидуальная доля каждого из должников или поручителей, либо общая сумма возмещается ответчиками в равных долях.

Добрый вечер, Алексей. Должника, который не сообщил судебном приставу об увольнении с работы и о новом месте работе, действительно могут привлечь к администативной отвественности по ст. 17.14. КоАП. Я только не поняла это вы не сообщили об увольнении или солидарный отвечик? Если не Вы, то не вас должны штрафовать, а его.

Ответы юристов

Исполнительное производство было возбуждено по обоим исполнительным листам на солидарных ответчиков и солидарный ответчик платил,пока его не уволили с прежнего места работы.Он не сообщи приставам об увольнении и об устройстве на новую работу.И я обратился к приставу , а она не только не оштрафовала по ст.17.14 КоАП,но и отправила меня к кредитору(в банк), мотивируя тем,что все документы отдала туда!Мне идти в банк или как быть?

Вы оценили ответ положительно

Что касается привлечения к административной ответственности, то это странно, так как в ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ четко указано, что в состав правонарушения входит и несообщение об увольнении и новом месте работы, возможно, пристав не установил данные обстоятельства или просто не хочет работать. Вы можете обратиться с жалобой к начальнику отдела ССП, в прокуратуру или в суд (но понадобятся доказательства, что Вы обращались к приставу, как правило, таким доказательством служит письменное заявление с отметкой о его принятии или уведомление, если направляли заказным письмом).

В этих случаях судья вправе расширить сроки подачи ходатайства на время, в течение которого заявитель проходил лечение, восстанавливал документы. Иногда отсчёт времени, отпущенного для выдвижения финансовых претензий, решением судьи начинается заново.

Как и прочие исковые претензии, подпадающие под действие гражданского законодательства, дела о взыскании долга имеют свои сроки давности. Они установлены статьёй №196 ГКРФ и равняются трёхлетнему периоду с момента прекращения заёмщиком исполнения кредитных обязательств. После истечения отпущенных законодательством сроков, никакие претензии судебными органами не принимаются.

Область применения

Взыскание денежных средств с ответчика возможно как в досудебном порядке, так и по решению органов юстиции. В последнем случае выдвижение претензий к ответчику происходит путём подачи искового заявления от пострадавшего лица. По материалам, изложенным в заявлении, инициируется судебный процесс, в ходе которого решается вопрос о порядке выплаты образовавшейся задолженности.

Дарья У.
Оцените автора
Быстрое решение правовых вопросов