Фотография вместо копии при подаче документов в суд

Все копии – в идеале цветные сканерокопии в формате PDF/A – местный автор рекомендовал бы изготавливать только лично представителем и исключительно с подлинников (оригиналов) документов, затем заверять распечатанные копии согласно требованиям ГОСТ Р 7.0.97-2016, а подлинники немедленно отправлять на хранение в сейф.

А документы представляются суду либо в подлинниках, либо в виде надлежаще заверенных копий. Конечно, подлинники для приобщения к материалам дела предоставляются суду нечасто, а в основном для обоснования своей позиции стороны изготавливают копии, кои и прикладывают к искам, отзывам и ходатайствам.

Адвокатские заморочки

Дело в том, что помимо федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» нашу деятельность регулирует ещё и Кодекс профессиональной этики адвоката, пункт 7 статьи 10 которого гласит:

Другой довольно распространенной причиной отказа присвоения доказательственного значения является низкое качество снимков, так как идентификация лиц и предметов, изображённых на них, становится достаточно проблематичной. Соответственно, фотографии такого типа в силу затруднённого восприятия не могут трактоваться однозначно. В данном случае выходом из ситуации может стать инициация судебной экспертизы, специалисты которой способны, например, подтвердить личность того или иного человека, изображенного на снимке [6, с. 322]. Ещё в 1898 г. отечественный журнал «Фотограф-любитель» опубликовал статью «Фотография как подлог», которая повествовала о том, что с помощью ретуши и фотомонтажа стало возможным изменить содержимое документа [8, с. 4]. На сегодняшний день программное обеспечение даёт широкие возможности модифицировать изображения и корректировать множество графических форматов файлов, это становится обыденным и применяется во многих сферах деятельности. В случае если участники процесса имеют основания сомневаться в подлинности предоставляемых фотодокументов, они вправе требовать проведения судебной фототехнической экспертизы, оформив ходатайство в органы полиции по месту нахождения судебного органа, рассматривающего данное дело.

Последний вариант требует составления описи отправляемых документов, прилагаемой к письму. Далее решение о принятии/отклонении уполномочен принять только судья. Иногда при рассмотрении дел ценность показаний снижается (например, в случае, когда свидетели изменяют первоначальные показания), что обуславливает необходимость прибегать к результатам осмотров мест происшествий, полученных с помощью специальных технических средств. Ведущий юрист, петербургский судебный следователь конца XIX века П.В. Макалинский так писал о применении фотосъемки при осмотре места происшествия: «…как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография» [1, с. 7]. Ввиду иного толкования природы фотодокумента в уголовном праве, снимки, зафиксировавшие фактические данные, важные для раскрытия и расследования преступлений, рассматриваются как материалы фотосъёмки [10, ст. 84] и доказательное значение будут иметь только в совокупности с протоколом [10, п. 4, 5 ст. 166] или иными процессуальными документами, содержание которых они иллюстрируют и подтверждают. Следует отметить, что подобного рода съемка проводится по определенным правилам: например, фотографирование отдельных предметов и следов производится по правилам измерительной съемки, которая позволяет определить по снимку размеры запечатленных объектов, а иногда и расстояния между ними. Как правило, съёмка такого вида реализуется с использованием масштабов с чётко обозначенными на них размерными величинами, т.е. специальных линеек, лент, квадратов, выбираемых в зависимости от особенностей объекта и целей съемки. По правилам фотоаппарат закрепляется на штативе так, чтобы ось его объектива была параллельна снимаемой поверхности и проходила через центр фиксируемого объекта, а в плоскость его расположения при съёмке помещается масштаб таким образом, чтобы расположиться на уровне его наиболее важных деталей [4, с. 101].

Это интересно:  Договор Мены Земельных Участков 2020

ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

По гражданскому или административному делу за данное деяние грозит штраф, арест от 2 до 4 месяцев или исправительные работы до 2 лет [9, п. 1 ст. 303], в случае использования фальсифицированных документов в уголовном деле лицо наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет [9, п. 2 ст. 303]. В случае если фотография в судебном разбирательстве выходит на первый план и становится основным доказательством, то вероятность назначения экспертизы судом увеличивается в целях исключения неверных выводов, поскольку результат экспертизы ляжет в основу выносимых судебных решений. Итак, перечень обстоятельств, согласно которым фотография может быть исключена из числа доказательств, не слишком велик, но приобщить фотографию к рассматриваемому делу, тем не менее, затруднительно. Но в каждом конкретном случае данный вопрос решается судом сугубо индивидуально и зависит от конкретных обстоятельств. От стороны защиты требуется быть готовой к правильному преподнесению фотодокументов суду. В рамках судебного заседания сторона может в устной форме выразить необходимость приобщения фотоматериалов к рассматриваемому делу, достаточно проконтролировать занесение этого заявления в протокол заседания. Но большинство практикующих юристов советует подавать ходатайство именно в письменной форме, индивидуально передав материалы в суд, при этом сделать две копии, одна из которых передается в судебную канцелярию, другая – остается у ходатайствующей стороны с указанием даты, штампа и подписи судебного представителя, принявшего документы к рассмотрению, т.е. отметкой о приёме документа, либо отправить материалы в суд заказным письмом с уведомлением о получении.

Эти тезисы иллюстрирует дело № А57-14986/2017, в котором Андрей Микишев требовал возврата долга у ООО «Апрель» 379 900 руб. по договору займа. Факт заключения сделки никто не оспаривал – он подтверждался платежками обеих сторон, в которых фигурировало соглашение с одними и теми же реквизитами от 2011 года. Основной вопрос в деле был в другом – стоит ли ориентироваться на те условия займа, что были прописаны в копии договора? На этом настаивал ответчик, который и принес эту копию в суд. Сроки возврата денег давно прошли, указывали юристы «Апреля»: согласно копии, деньги передавались до декабря 2012 года, а иск был подан в 2017-м, когда срок исковой давности давно истек.

Это интересно:  Может Ли Сотрудник Находиться Одновременно В Двух Отпусках По Уходу За Ребенком До 3 Лет И Трудовом Отпуске

А был ли договор

На вопрос, где оригиналы, ответчик показал акт об уничтожении документов, а истец сделал заявление о фальсификации договора займа. Арбитражный суд Саратовской области на это ответил, что акт не подтверждает подлинности документа. Заявление о фальсификации суд счел необоснованным, и к тому же истец не явился в заседание, чтобы его поддержать. В итоге АС Саратовской области пришел к выводам, что сделка займа заключена, ведь деньги передавались, но договору верить нельзя. В его отсутствие срок возврата денег не определен, а значит, надо руководствоваться ч. 1 ст. 810 ГК: заем возвращается в течение 30 дней с момента предъявления требования. Иными словами, срок исковой давности не прошел, объяснил суд, удовлетворяя исковые требования полностью. С такой мотивировкой согласилась апелляция.

Формальный подход, правила доказывания и заверение копий

Позиция двух инстанций в целом соответствует практике, потому что суды часто проявляют формальный подход, делится юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Артем Анпилов. В отличие от них кассация рассмотрела вопрос всесторонне, отмечает Горчаков из Allen&Overy: «Окружной суд ответил на вопрос, есть ли в деле копии договора с другим содержанием, и обратил внимание на другие доказательства подлинности спорного документа». При новом рассмотрении дела суду предстоит непростая задача, говорит старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко. По ее словам, материалы дела в картотеке не дают ответов на вопросы, почему кредитор так долго не требовал возврата займа, а должник уничтожил оригиналы спустя четыре года, хотя по закону о бухучете должен был хранить их не меньше 5 лет. Это важно в том аспекте, что суды обязаны принимать во внимание добросовестность и разумность поведения сторон, объясняет Улезко.

[5] См., например, постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 по делу № А40-126230/2013, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу № А52-4535/2016, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу № А32-27828/2015.

Законом предусмотрено, что в случае подтверждения стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств[2]. Такое признание возможно оформить в виде соглашения сторон, приобщаемого к материалам дела, либо занесения арбитражным судом подтверждения обстоятельств в протокол заседания, что удостоверяется подписями сторон в протоколе. Предусмотрена также возможность одностороннего изложения признания в письменном виде.

Копия не вызывает сомнений, и нет противоречащих друг другу документов

Бывают случаи, когда добросовестный участник спора уверен в том, что копия действительно была сфальсифицирована. При этом, допустим, она нетождественна иной копии, имеющейся в материалах дела, либо иные доказательства, позволяющие опровергнуть копию, вообще отсутствуют. Тогда возможно заявить о фальсификации доказательства и ходатайствовать о проведении экспертизы по копии.

Письменные доказательства могут быть положены в основу решения лишь при условии, если они, как и любое доказательство, подверглись исследованию в ходе судебного разбирательства и оценке судом. Открытое ознакомление с содержанием документа либо с той его частью, которая относится к делу, способствует однозначному восприятию его всеми лицами, участвующими в деле, и знаменует собой начало исследования указанного доказательства.

Это интересно:  Пункт выплаты суммы и уплаты ндфл в договоре возмездного оказания услуг

По субъекту, от которого исходит документ, доказательства делятся на официальные (исходящие от органов власти, должностных лиц) и частные (неофициальные или не связанные с осуществлением полномочий). Напоминаем, что представление или не представление доказательств является правом лица, участвующего в деле.

Вы нашли ответ на свой вопрос?
Да, отличная информация.
33.82%
Еще нет, поищу.
56.37%
Да, но без консультации со специалистом не обойтись.
9.8%
Проголосовало: 204

Письменные доказательства по типам

По форме документы подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные. Подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.

Таким образом, к тем же товарным накладным, подтверждающим получение Должником (банкротом) товара, мы всегда относимся с сомнением. Без оригинала накладных (по нашей просьбе всегда демонстрируемых сторонами суду!) от иска о взыскании дебиторской задолженности (неосновательного обогащения) не отказываемся.

Приведу пример. Как-то раз я пришла к нотариусу с просьбой заверить комплект документов для подачи иска в суд общей юрисдикции. Пролистав принесенные мной документы, нотариус с недовольными комментариями: «На этом договоре нет печати!»; «Это Постановление следственного органа не прошито надлежащим образом!»; «Что это за товарный чек без полных реквизитов?», — согласился заверить копии только двух документов: нотариально удостоверенной доверенности, а также Постановления о возбуждении уголовного дела на 1 листе (с текстом на двух сторонах).

Директор проектов по LegalTech-инновациям и новым технологиям цифровой экономики

1. Полагаю, что стороны процесса не используют различные процессуальные доказательственные приемы, так как вопросы доказывания и доказательств у нас в РФ поднимаются крайне редко. Тема доказательств не проработана ни в практике, ни в теории (в отличие от англосаксонских стран).

Неформальный подход заключается в следующем. Судьи в основу своих решений берут простые (не заверенные) копии документов в качестве доказательств. Если такие решения впоследствии обжалуются, вышестоящие суды оставляют их в силе. Позиция судов такова: стороной, оспаривающей документ, не представлен оригинал или копия с нетождественным содержанием. Кроме того, суды отдельно отмечают, что заявлений о фальсификации при рассмотрении дела в суде первой инстанции не поступало.

Как правило, обозрение судом оригинала документа фиксируется в протоколе судебного заседания. Это исключает риски, связанные с представлением в материалы дела копий документов, не заверенных надлежащим образом. Представить подлинник на обозрение суду может любой участник процесса.

Заверение копии документа судом

Важно! Судом в качестве доказательств принимаются надлежащим образом заверенные копии документов. Если суд признал копию заверенной ненадлежащим образом, то при принятии решения суд не может опираться на содержание такого документа.

Дарья У.
Оцените автора
Быстрое решение правовых вопросов